PROBLEMILLAS FUTUROS EN LA PIEL DE TORO

RADIOGRAFÍA CRISIS ESPAÑA Jul 23rd, 2008 at 2:34 pm

EL FUTURO DE ESPAÑA EN LOS PRÓXIMOS 10 AÑOS

Después de una época de “falsa-bonanza económica”, que se ha generado consumiendo los ahorros familiares, estirando hasta el infinito los sistemas crediticios de bancos, cajas de ahorros y últimamente financieras, elevando el precio de la vivienda hasta la superación de lo que el Código Civil Español considera como leonino y por supuesto importando una fuerza laboral extraña de 6 MILLONES de extranjeros, ahora llegan las VACAS FLACAS.

Todos los analistas, desde consultoras, entidades de crédito y organismos externos de la propia CEE, convienen en declarar EL FIN DEL MILAGRO.

Este sistema cimentado en el consumo autodeglutido, se viene abajo. Ha tocado fondo, está finito, no hay vuelta de hoja. Ya en la última comparecencia ante el Congreso de los Diputados, el inefable ZP, no supo dar una serie de medidas que limiten o amortigüen la crisis. Simplemente porque con la línea de directrices neoliberales en la que se mueve la economía española, no es posible llevar a cabo una política intervencionista. Zapatero se limita a seguir el guión que le han marcado, y sobre el que orientaremos en las próximas líneas.

Ya en el Pleno que se ha celebrado recientemente, los partidos separatistas, CIU y PNV, le indicaron a su socio de aventuras que el modelo de crecimiento y desarrollo económico estaba acabado, que habría que establecer un nuevo sistema porque este no daba más de sí. Increíble pero cierto, ese día les entro algo de conciencia a estos socios esquivos de la idea de España. Sólo sirva como ejemplo de que algo no va bien en este bendito país.

¿QUÉ CAUSAS NOS HAN LLEVADO
A ESTA SITUACIÓN?

EL PRECIO DESORBITADO DE LA VIVIENDA facilitado por unos ayuntamientos que elevaron el precio del suelo urbanizable especulativamente, constructores y promotoras aprovecharon tal situación para incrementar el precio de los pisos a cifras estratosféricas, jamás oídas en este país.
A título de ejemplo: los pisos de protección oficial que la Comunidad de Madrid construyó aproximadamente hace quince años en la zona entre San Blas y Vicalvaro, zona que ahora se conoce como Las Rosas, valían en un primer momento entre 12 y 14 millones de las antiguas pesetas, para la época ya era una suma de dinero considerable. Hoy en día se piden por esos pisos unos 65 millones de las antiguas pesetas.

Este es el precio que ha aumentado hasta casi seis veces más, pero y ¿los salarios? Los últimos datos que se barajaban y de los que hemos dado cuenta aquí, es que el poder adquisitivo de los españoles no aumentaba desde 1997. Esto es, la cantidad de cosas que se podían comprar con el dinero que se ganaba han sido cada vez menores,

¿Entonces cómo han conseguido comprar con un precio de hasta seis veces más por un bien tan de primera necesidad como es la vivienda? Aquí ha entrado a formar parte el sistema crediticio que lo integran bancos, cajas de ahorros y financieras. Esto consiguió durante un período de tiempo aumentar el consumo de viviendas en este caso, aumentar los ingresos de los bancos dinamizar el sistema de flujos de dinero y aumentar la mano de obra dedicada a la construcción, que suponía por añadidura controlar a la baja el nivel de retribución salarial.

A primera vista, a vista de pájaro neoliberal evidentemente, la ecuación daba un resultado perfecto, se creaba empleo (precario), los bancos ganaban porque aprovechaban los bajos tipos de interés, los ayuntamientos se financiaban y los promotores y constructores se enriquecían a manos llenas. El Gobierno de turno podía presumir, por unas pocas horas, de que el país marchaba bien, ¿marchaba realmente bien?
LA DESREGULACIÓN DEL SISTEMA DE RELACIONES LABORALES, facilitado por la llegada de una masa laboral extraña, alógena, que sirvió para contener las reivindicaciones saláriales.
El cebo para permitir la entrada fue entre otros el de que iban a garantizar las pensiones futuras, que iban a relanzar la tasa de natalidad del país. Hoy en día nadie, ni siquiera el PSOE, defiende que los inmigrantes vayan a sostener el fondo de pensiones de la Seguridad Social.

Las razones por las que esta situación es imposible, es porque, y ya lo hemos desvelado desde Iniciativa Habitable, nuestro sistema de Seguridad Social se basa en un precepto de generosidad inter-generacional (ya lo estipulaba la ley de bases de la Seguridad Social del año 1963). Los que trabajan ahora sostienen con sus cotizaciones las contingencias que imposibilitan para el trabajo a un determinado número de población, ya sea por que han perdido su empleo, porque están enfermos o porque tienen una avanzada edad.

Las pensiones, como equívocamente se ha querido dar a entender, no son sólo de jubilación, son de desempleo, viudedad, incapacidad, invalidez, etc. Los cortes de edad de los inmigrantes que han venido a nuestro país, son lo suficientemente elevados como para no poder aportar valor añadido al sistema más que durante un pequeño tramo, mientras están en activo. Su contribución al sistema de pensiones, y pensiones de jubilación es prácticamente nula. Han venido inmigrantes que se sitúan en el tramo de edad que va desde los 35 a los 44 años, una población adulta que en breve será usuaria de las pensiones de jubilación, un desastre vamos.

Para que se contribuya y garantice el sistema de pensiones de jubilación sería necesario que los inmigrantes viniesen y trabajasen con 18 años hasta los 65, con todo lo que esta situación conllevaría. Por no hablar de los hijos que los inmigrantes, con el derecho de reagrupación familiar del que han gozado, han traído a nuestro país y lo que conlleva esto: mayor gasto en sanidad, mayor gasto para las familias españolas para poder escolarizar a sus hijos, ya que no tienen prioridad de acceso a guarderías, colegios, becas de comedor, etc. Esa es la tozuda realidad.
LA BAJADA DE SALARIOS. La llegada masiva de inmigrantes ha conllevado en España que aumente el número de trabajadores, por lo que disminuirán los salarios. Se produce una mayor oferta de mano de obra lo que incide en el salario que las empresas están dispuestas a pagar. Al haber una mayor cantidad de trabajadores los nacionales se ven obligados a ser salario-aceptantes.
No tienen otra opción que, al verse desbordados por el número potencial de asalariados, que rebajar sus condiciones económicas para poder ser “competitivos”. En cuanto a los trabajadores foráneos, estos encontrarán como una mejor opción el salario a percibir en nuestro país, que el que percibían en sus países de origen.

Es muy común oír a los ignorantes, de cualquier ideología, la ignorancia es verdaderamente democrática, que los inmigrantes cogen los trabajos que no quieren los españoles. Conviene desechar también este mito.

Al igual que hemos hecho con el de que la inmigración sostendrá las pensiones. ¿Nadie trabajaba en construcción antes de la llegada de los inmigrantes? ¿Nadie atendía mesas en los restaurantes y servía cañas y cafés? Evidentemente sí. Lo que ha ocurrido es muy sencillo. Se ha optado por un modelo económico basado en el autoconsumo del ahorro (nadie lo hace ya no por gusto, sino por imposibilidad).

Para que el consumo y la producción creciesen se optó por la especulación inmobiliaria que coincidía con la emancipación de varias cohortes generacionales de españoles, las que iban de los 30 a los 40 años. Esto supuso que si, por ejemplo, para construir antes 100000 viviendas se disponía de una fuerza laboral de 1000 obreros, para construir 10.000.0000 harían falta 100000 obreros adicionales. En otras palabras no es que los españoles no quisiesen trabajar es que no había españoles suficientes para poder acometer la ingente cantidad de construcciones que se iban a dar en España y por ello se abrieron las fronteras de par en par.

¿Qué se pretendía que todos fuésemos albañiles, encofradores o yeseros? No se puede cambiar de la noche a la mañana el modelo de crecimiento económico de un país, pero sí se hizo y ahora pagamos las consecuencias.
EXALTACIÓN DEL CONSUMO Y DEL CRÉDITO. Todo ser humano y toda sociedad funciona por estímulos, y los Gobiernos del PP y del PSOE han vendido la idea de bonanza, aunque haya sido virtual. Así los españoles y los nuevos inquilinos, hemos consumido financiados mediante créditos, que ya los bancos no conceden, nuestras compras de vivienda, coches, tecnología, vacaciones, restaurantes…
Esta falsa prosperidad animaba a la creación de fútiles negocios: Spas, bares, restaurantes temáticos, centros de Tai chi, etc. Esto conllevaba más mano de obra, que en el caso de la hostelería tiraba aún más por el suelo los salarios, al tratarse de puestos de baja cualificación en los que los inmigrantes podían competir. Al haber más a repartir la ganancia era menor para el trabajador que entraba a formar parte del sector hostelero.

Las hipotecas estaban más bajas, se concedían por parte de las entidades de crédito financiación y sobre todo había ahorros de los que tirar. Pero eso hoy en día ya no es posible. Se suceden en todas las calles, en todos los barrios y en todas las ciudades negocios y locales cerrados, y esa sangría continuará en los próximos años de una manera cada vez más acuciante.
CREACIÓN DE PUESTOS DE BAJA CUALIFICACIÓN Y ALTA ROTACIÓN. No hace falta más que echar un vistazo al tipo de puestos a lo que se han incorporado los inmigrantes y el tipo de negocios que se han creado: bares, restaurantes de comida rápida, plataformas de teleoperadoras. Puestos en los que no son necesarios una cualificación avanzada, con sueldos bajos que los hacen poco atractivos y que por ello conllevan una alta rotación, los trabajadores despedidos o que han sido baja en la empresa, son fácilmente sustituibles por otra nueve pieza al engranaje.
DESLOCALIZACIONES. Una de las situaciones más graves a las que nos enfrentamos, porque es una pérdida de capitales, de industria y por supuesto de puestos de trabajo directos e indirectos.
Tan sólo en la provincia de Ávila se han destruido más de 1400 puestos de trabajo directo con el traslado de LEAR ESPAÑA a Marruecos. Esto sin contar con los empleos indirectos que se han visto afectados por el cierre patronal. En una provincia con un problema endémico de desempleo la Autoridad Laboral autorizo un ERE (Expediente de Regulación de Empleo) y dejó escapar de la región una importante empresa. Esta maniobra destructora de empleo que preconizan los apóstoles del neoliberalismo es la que más se está llevando a la práctica. Otra importante empresa en este caso Mutua Madrileña, tiene deslocalizado todo su staff de atención al cliente llevándolo a la Patagonia.

No se lleva la empresa fuera, pero usando la tecnología deslocaliza secciones de su tejido empresarial hacia destinos en los que los salarios españoles no pueden competir y en los que los gobiernos nacionales o locales ven con buenos ojos estas deslocalizaciones. El problema queda aquí en España, donde no sólo se recibe nueva mano de obra para competir por un puesto de trabajo, sino que además se destruye el trabajo ya existente.
INVERSIONES MULTIMILLONARIAS EN INMIGRACIÓN, como concejalías de integración para el inmigrante. Cada vez más los ayuntamientos y entidades locales menores, han dedicado ingentes cantidades de dinero a integración. Prueba irrefutable de que sólo el interés económico no vale para insertarse en una sociedad con unos valores culturales, éticos y en ocasiones religiosos diferentes de los de la población inmigrante. Pero como lo que ha primado es el horizonte economicista, esos barros traen estos lodos:
Mayores índices de delincuencia, que conllevan la creación de más puestos de policía y por tanto mayor gasto público que hay que financiar con más impuestos que continúan socavando más a la clase media.
Mayor siniestralidad laboral
Mayor índice de maltrato, las cifras cantan, y es que el número de delitos por violencia de género son mayores entre los inmigrantes que entre los españoles.
¿CUÁLES SON LAS MEDIDAS
QUE VA A TOMAR EL GOBIERNO?

ABARATAMIENTO DEL DESPIDO. Esto no es nuevo, es algo que la patronal lleva reclamando desde hace tiempo. Se ha ido haciendo por concesiones, en primer término el Gobierno Aznar, en el año 2002. Con el tan sonado decretazo en su momento procedió a quitar poder a las decisiones judiciales en materia laboral y permitió que el empresario pudiese por sí mismo declarar improcedente el despido desde el primer momento en que decide llevar a cabo la decisión extintiva del mismo. Reconoce la decisión y despide al trabajador con la máxima cuantía que en ese momento permitía la ley: 45 días de salario por año trabajado.

El Gobierno Zapatero termino con la reforma del mercado laboral que llevo a cabo con el fin de evitar la temporalidad y primar el empleo indefinido. Esto se consiguió solo en parte, pero lo cierto es que los nuevos contratos indefinidos celebrados bajo el amparo de la nueva ley, rebajaban la cuantía del despido, pasando a ser de 45 días por improcedencia, a 33 días. Es decir se produjo de facto un abaratamiento del despido.

En la actualidad los consejos que tanto la patronal como los adalides neoliberales vociferan y con la connivencia de los sindicatos, abogan por reducir el número de días con el que se va a indemnizar la improcedencia del despido será de 30 días, en el caso de despidos objetivos las indemnizaciones pasarán de 20 a 15 días. El Gobierno socialista considerará así que estará atenuando la crisis, desde Iniciativa Habitable lo que consideramos es que se estará precarizando aún más la situación laboral y que se estará destruyendo empleo.
PRIVATIZACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO. Sí señores, en aras de una sinergia renovadora que conlleve el aunar esfuerzos entre la patronal y los sindicatos, se dejará para mejorar la gestión y optimizar los recursos, este campo enteramente a las ETTs. Estas se harán cargo de asumir las gestiones que hasta ahora se llevaban a cabo por un servicio público.
IMPLANTACIÓN DE LA “FLEXISEGURIDAD”. Este barbarismo ininteligible alberga detrás otra maniobra más de precarización del empleo. Esta copiado de la socialdemocracia noruega que ya lo utilizó en los ochenta y resucitado por super Sarkozy que ya ha conseguido implantarlo en la proletaria Francia.
Conlleva además del ya destacado abaratamiento del despido, se refuerce con la implantación de periodos de prueba abusivos que permitan que las dos partes, de común acuerdo, puedan desistir del vinculo laboral y de esta manera el trabajador pueda acogerse a la prestación por desempleo, (hablamos de períodos incluso superiores al año en aras de sacrificar la estabilidad laboral por la viabilidad del proyecto empresarial).

Una vez que el trabajador esté en el paro se impartirán los cursos de reciclaje y formación que sirvan para reincorporar al trabajador de nuevo a la actividad laboral. La gestión de los cursos y la gestión de las prestaciones (esta parte esta por confirmar) podrían estar gestionadas por parte de las ETTs que ya manejaran el cotarro una vez que se haya privatizado el Servicio Publico de Empleo (tanto a nivel estatal como a nivel de Comunidad Autónoma).

Se intento anteriormente que si el trabajador rechazaba tres ofertas de empleo, se le denegase la prestación por desempleo. Se rechazo en su momento (RD 5/2002 que fue derogado por el RD 40/2002). Con la optimización que van a llevar a termino las ETTs, esto si se llevará a la practica y así quedará anulado el derecho constitucional que a todos nos asiste de tener libertad de profesión y oficio. Porque en la practica si yo soy abogado, delineante o diseñador gráfico, se me obligara a coger un puesto de panadero o auxiliar administrativo, en lugar de uno que corresponda a mi categoría y profesión ¿conculcarán también el derecho constitucional de la economía de libre mercado? Es un bicoca vaya.
FAVORECIMIENTO DE LA MOVILIDAD GEOGRÁFICA AMPARADA EN LA MOVILIDAD LABORAL. Nuestros ciegos gobernantes han comprado todo el pack neoliberal. Ahora pretenderán romper más el mercado laboral español e intentarán fomentar la movilidad interprovincial. Ahora que es tan caro el suelo urbano de las grandes ciudades (Madrid, Barcelona, Bilbao, Valencia), se llevarán a algunas empresas a provincias donde la situación de paro sea aún más crítica.
Para ello tendrán que tener, como en EEUU, una movilidad rápida y asequible, barreras cero de establecimiento en otras ciudades porque haya un modelo de alquiler de vivienda flexible y asequible al bolsillo del trabajador desplazado. Esto intentará paliar en parte el problema de la vivienda, pero va a ser muy someramente y de escasa relevancia.

También tendrá que haber un precio asequible del transporte, como la gasolina va a estar por las nubes, se usará para ello el ferrocarril, se construirán o se intentará construir más kilómetros de tren de alta velocidad, para hacerlo todo más dinámico. No se conseguirá porque harán falta más materias primas, más recursos energéticos y para entonces con un petróleo por las nubes y siendo un país que depende de la importación del 85% de la energía que consume, la cosa se va a poner muy complicada.
INVERSIÓN EN OBRA PÚBLICA. El Gobierno intentará paliar por todos los medios la situación de paro estructural, por agotamiento de nuestra economía, que alcanzará a los 5.000.000 de parados que no dudamos habrá para el primer trimestre del año 2009.
Para ello invertirá en obra pública: túneles, carreteras y vías férreas para los trenes de alta velocidad, etc. Esto tendrá su efecto negativo en el endeudamiento del gasto público que tendrá como consecuencia un aumento de la temida inflación (o ilusión monetaria) que mucho va a asustar a los cachorros neoliberales y que precisamente solo por lo limitado de su aplicación únicamente dará empleo a una pequeña parte de la población desempleada.
CONTENCIÓN SALARIAL. Ya han comenzado advirtiendo, recordemos que es un partido de izquierdas el que está en el Gobierno, que no habrá más remedio que congelar los salarios, para que no aumente el desempleo. Así al no subir los salarios los empresarios optarán por no despedir unos puestos de trabajo que le saldrían más caros de mantener si subiese la cantidad de dinero que tuviese que pagar.
Pero esto tendrá un efecto colateral, no aumentará el poder adquisitivo de los españoles y no tendrán más capacidad de consumo, porque con un salario que se mantiene y unos precios que cada vez aumentan más… no se nos escapa lo que pasará, como diría un castellano “no habrá ni pá pipas”.
ABARATAMIENTO DE LAS COTIZACIONES A SEGURIDAD SOCIAL POR PARTE DEL EMPRESARIO. Hace tiempo que la patronal viene denunciando que el coste de la Seguridad Social supone el 30 % del gasto de personal. Aprovecharán estos momentos de crisis nuestros inefables socialistas, para abaratar estos costes y esperar que así el empresariado contrate más trabajadores o al menos mantenga en activo a los que ya tiene. El efecto colateral es claro: quiebra de la Seguridad Social, debido al descenso de cotizantes y de la cuantía que se ingresará.
JUGARÁN AL EFECTO DE RECENCIA. Apostando a que el electorado tiene, memoria de pez y no se recordará lo que se ha dicho en los últimos 6 meses. Nuestro Gobierno intentará dar nuevas coordenadas de funcionamiento a nivel socio-laboral, hablará de la necesidad de que los inmigrantes vuelvan a sus países de origen. Ya no valdrá eso que decían de que iban a sostener nuestras pensiones, etc.
Intentarán generar nuevas tendencias de comportamiento socio-económico que tendrán una fecha de caducidad de 3 ó 6 meses para poder dar bandazos según lo requiera la situación. Hoy han sido los microcréditos del plan retorno, en otra ocasión serán las cooperativas de acción asociada, mitad ONGs mitad públicas, en una palabra, DEMENCIAL.
CONFRONTACIÓN DE LOS DOS SINDICATOS MAYORITARIOS, LA MÁXIMA ES SIMPLE “DIVIDE ET VINCI”. UGT ya ha movido ficha, apoyará incondicionalmente al Gobierno ZP. Mientras que Fidalgo sale de la mano con Aznar en cualquier acto público de la FAES, y se muestra como el mejor amigo de los empresarios españoles apoyando de hecho y de palabra “el nuevo sindicalismo del siglo XXI”. En resumidas cuentas los sindicatos mayoritarios españoles divididos y enfrentados, marionetas manejadas por la patronal que harán oídos sordos a cualquier tipo de reivindicación de justicia social.
CREACIÓN DE CUOTAS DE DISCRIMINACIÓN POSITIVA, AL IGUAL QUE EN ESTADOS UNIDOS. El liberalismo necesita de los poderes públicos no para garantizar las coberturas y derechos sociales, sino para arreglar los desaguisados que la asimetría neoliberal genera con su apisonadora mercantilista.
En este caso ante el “gusto por la discriminación” que tendrán las empresas para contratar a gente poco preparada y no inmersa ni integrada en la sociedad civil, el Estado intervendrá ante el desempleo que afectará a los inmigrantes mayoritariamente, imponiendo cuotas obligatorias de contratación, así quieran o no quieran los empresarios tendrán que contratar inmigrantes en sus empresas.

¿QUÉ FUTURO NOS ESPERA
EN LOS PRÓXIMOS 10 AÑOS EN ESTE PAÍS?
PARO ESTRUCTURAL, frente a las mentiras neoliberales de los bienpensantes y los gobiernos de turno, no nos encontramos ante una crisis coyuntural, que cada cierto período de tiempo se da en todas las economías de mercado y que conllevaría un descenso de la demanda que se reajustaría con el tiempo. En este caso la crisis es estructural, en nuestro caso particular afecta a toda la estructura del modelo económico porque todo el sistema esta exprimido, acabado, desecado, no da más de sí.
CRISIS DOBLE. Este país enfrenta una doble crisis: por una parte la crisis energética que afectará a todos los países y por otro una crisis inmobiliaria. Esto provocará una bolsa de 6.0000.000 de parados para el año 2009.
PRODUCTIVIDAD Y EFICIENCIA POR LOS SUELOS. Sin industria, con empresas virtuales que tienen deslocalizadas sus fábricas en el tercer mundo o en los llamados países en vías de desarrollo, sus productos no podrán ser vendidos en los mercados del mundo ante la dificultad de hacerlos llegar por los medios de transporte.
No se puede competir en productividad con estos países, donde una persona gana en todo un día de trabajo lo que un trabajador español en apenas media hora. Es por tanto inviable competir en ese rango, habrá que competir en eficiencia y eso es imposible con una masa laboral poco cualificada y tan heterogénea como la que tenemos en la actualidad.
ALTOS INDICES DE DELINCUENCIA E INSEGURIDAD, provocados por la alta tasa de inmigración que sufrimos y la imposibilidad de poder sostener el gasto social de todos los pensionistas que habrá en el futuro: pensionistas de prestaciones por desempleo, por jubilación, etc. Muchos no tendrán para llegar a final de mes y esto llevará a una situación de caos social.
CRISIS ENERGÉTICA. Será a nivel global y que servirá, como hemos advertido aquí y en otras ocasiones para que el paro siga aumentando y la gente siga poniéndose nerviosa por no tener empleo y medios de subsistencia.
AUMENTO DEL GASTO PUBLICO Y REFLOTE DE EMPRESAS, INYECCIÓN DE DINERO A BANCOS Y CAJAS DE AHORROS. Una vez más el Gobierno solo actuara para sacar las castañas del fuego al empresariado y entramado bancario privado, tanto nacional como extranjero.
INTERVENCIONISMO PARA GESTIONAR PARQUE DE VIVIENDAS VACIAS. El Gobierno solo sacará la manguera para apagar el fuego de los especuladores y los bancos. Para que se hagan cargo, en el caso de estos últimos de la cantidad de viviendas que van adquirir por la imposibilidad del pago de hipotecas de los cada vez más empobrecidos españoles.
CRECIMIENTO CERO DURANTE AL MENOS UN LUSTRO. Los últimos datos muestran que la imparable subida del IPC supondrá una ralentización del PIB, que aunque engañoso, es el dato que los neoliberales utilizan para obnubilar e hipnotizar a la opinión pública.
La consecuencia de disminución es clara, menos consumo menor aumento del PIB. Aunque como hemos destacado no es este el indicador que más nos interesa conocer, si lo serían el PNB (Producto Nacional Bruto) y la Renta Per Capita, que nos da una fotografía más real de la marcha económica sostenida y más repartida que el PIB.
HUIDA DE FUERA DEL PAIS DE ENTRE EL 15 Y EL 20 % DE LOS TRABAJADORES ESPAÑOLES CUALIFICADOS ANTE LO INSOSTENIBLE DE LA SITUACIÓN EN EL PAIS. Ya se está dando, no tenemos que ver más que la cantidad de médicos y enfermeras que acuden a otros países de la UE, atraídos por mejores remuneraciones y más ayudas sociales, familiares y en vivienda. Esto supondrá la pérdida de más eficiencia con lo que el país acusará un lastre aún mayor, al haberse dejado escapar a los trabajadores más valiosos.
No me gustaría terminar sin antes decir lo que desde Iniciativa Habitable hemos advertido otras veces: los recursos son escasos y las sociedades se distribuyen normalmente, cualquier acción que no tenga en cuenta estas dos premisas fundamentales para llevarse a la práctica, estará rompiendo el equilibrio y resultando disfuncional.

LUIS LÓPEZ PARRA
GRADUADO SOCIAL
LICENCIADO EN CIENCIAS DEL TRABAJO