Reflexiones sobre el Climagate

"No hay error más peligroso que confundir la consecuencia con la causa: yo lo, llamo la auténtica corrupción de la razón. Sin embargo, ese error es uno de los hábitos más viejos y más jóvenes de la humanidad." Nietzsche (Los cuatro grandes errores)

"Un rayo de Sol... oh, oh, oh..." Y es que lo que está pasando es parecido a la canción.
El otro día informándome sobre las distintas televisiones que ofrece el mercado volví a topar con la cruzada ecologista cuando me enteré que la Unión Europea piensa prohibir las televisiones de plasma por temas de consumo, cuando éstas de por si ya consumen mucho menos que los antiguos televisores de tubo (CRT). El futuro parece favorecer a los nuevos sistemas LCD del tipo LED por su menor consumo aunque, como mal pensado que soy, también se me ocurre que esta ley no sea más que un ataque encubierto de las firmas LG y Samsung (precursoras de la tecnología LED) para imponer su apuesta en el mercado europeo a favor de esta tecnología amparándose, cómo no, en el caballo de Troya del siglo XXI: en la cruzada ecologista. Sea lo que sea lo que acontece en el mercado del televisor, no es de estos ingenios precisamente de lo que pretendo informar en estas lineas sino más bien de la moda actual de justificar toda ley y decisión en la materia ecologista y hasta qué punto es consecuente.
Estoy, y así a bocajarro lo proclamo, a favor y en contra de toda esta vorágine "ecologeta" contra el cambio climático.
¿Y cómo puede ser que alguien que se considera amante de la naturaleza que sufre cada vez que no llueve una primavera, que aclama a los cielos cuando ya no oye el cántico de las ranas en los ríos donde antiguamente hacían orquesta, que no soporta el graznar de una especie de loros verdes tropicales que inundan la estepa ibérica desplazando al gorrión, urraca y mirlo de toda la vida y que pierde el apetito cuando ve los prados cual mojama en pleno otoño pueda tener reservas contra la tendencia "capitán planeta"?
La respuesta es muy sencilla: porque cada vez que se insinuá que tal vez no seamos tan culpables de los cambios que están ocurriendo y que hayan fuerzas superiores obrando, ajenas a la actividad "todopoderosa" del hombre, uno... ¡se topa con la iglesia ecologista (más basada en la fe y en principios incuestionables que en otra cosa)!

Una cosa está clara, cada vez vemos más decisiones políticas argumentadas desde el ecologismo y, por ende, en aras de invertir el cambio climático pues parece que ambos conceptos suelen ir agarraditos de la mano. Cierto es que el clima está cambiando y cierto es también que tratamos al medio ambiente como un estercolero lo cual es indignante, bochornoso e intolerable pero, ¿es nuestra actividad humana causa directa del cambio climático? ¿Es nuestra emisión de CO2 la causa última, un efecto o un factor sumatorio? Este ha sido un debate muy manido en los últimos años y cada vez la opinión pública, muy en la línea de los medios de comunicación masivos, han ido virando hacia la postura de "culpabilidad directa e incuestionable": el cambio climático es culpa del hombre, somos culpables igual que lo fuimos de las siete plagas en Egipto y nos merecemos un castigo divino...

Hemos llegado al punto de creer, y nunca mejor empleado este término, que los ríos se secan por nuestras emisiones de gases, que este verano va a hacer más calor por nuestro derroche de energía, que el próximo invierno no nevará porque no reciclamos y que hay que tener mayor cuidado con la radiación del Sol por..., por..., por la emisión de CO2 de los gases flatulentos de todos los que creemos que el clima cambia pero que la causa primera es ajena a nuestra competencia (siendo la actividad irresponsable del hombre una enfermedad coadyuvante).

Un servidor, cansado de leer tonterías de toda índole y aberrado ya de la manía judeocristiana autoincriminatoria del tipo "ha sido culpa mía, me lo merezco", ha pretendido ahondar en el cambio climático y mi incursión en estas lides lo único que ha conseguido es preocuparme mucho más por el tema y sobre todo, indignarme sobre la manipulación y política de ocultamiento que se está llevando a cabo por los medios de comunicación.

El clima está cambiando porque, simple y llanamente, puede que el Sol esté cambiando, como todos los astrofísicos mencionan.

El Sol es capaz de generar en un segundo energía suficiente para abastecer a Nueva York durante un millón de años y está formado por helio e hidrógeno en continua reacción termonuclear, que por cierto son éstos los átomos más sencillos pero a la vez los cimientos de toda la materia. Teniendo en cuenta estos datos algo necesariamente debe influir en nuestro planeta... aunque a muchos ecologistas no les entre en sus molleras, propensas a ver más peligro en un pedo (CO2) que en una tormenta solar. Pues bien, la fuente primera de energía de todo el sistema solar, el dios radiante que consigue que exista el noventa y muchos por ciento de la vida en este planeta (sino toda) esta cambiando, y así lo lleva años anunciando la Nasa un buen tiempo. Ya han proclamado de forma pública y contundente en varias ocasiones durante los últimos años que el Sol está siguiendo un proceso desconcertante, que todas las estimaciones y modelos de dinámica de nuestro astro sobre sus ciclos cortos fallan estrepitosamente y que, en base a lo ocurrido, se estima que esta etapa de actividad imprevista acabará en un pico máximo de solarización que durará hasta los próximos dos o tres años.
Parecen todos concordar en que precisamente ahora estamos en un periodo de tranquilidad que puede preceder a un aumento significativo de actividad aunque en realidad apostar sobre los ciclos solares es arriesgado cuanto menos.
http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/29may_noaaprediction.htm

El Sol está cambiando su actividad, esto parece inapelable, y no sólo por tener en cuenta la opinión de la Nasa y otros astrofísicos independientes sino porque también la experiencia y el juicio ofrecen datos como que nuestro astro es más agresivo y más propenso a producir melanomas debido a su creciente radiación perniciosa.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=411759&idseccio_PK=1021

Atrás quedaron los días de playa en los que, siendo un niño, recuerdo pasar horas horas y horas en las playas alicantinas sin crema solar y no quemarme. Ahora sólo me bastan unos cuartitos de hora sin protección bajo la solana levantina para pasar una noche inolvidable con la piel calcinada.
Yo hasta la fecha no he conocido a nadie familiarizado con el mar, la playa y el Sol que no afirme con contundencia que nuestra estrella es cada vez más dañina, nadie.

¿Pero hay algún otro dato que pueda corroborar que nuestra estrella sea la causante de los cambios más significativos que se están dando en nuestro planeta o que al menos juegue un papel mucho más decisivo que la actividad humana? Desde luego lo hay y es simplemente que el cambio climático se está dando en todo el sistema solar. De primeras esta afirmación puede parecer chocante pero no es nada nuevo, aunque pocos hayamos oído sobre esto en los medios masivos de incomunicación tan afanosos en pretender dar la idea que los cambios climáticos responden a las emisiones humanas y que los peores problemas actuales son la gripe A, el teleterrorismo internacional y la última lesión de Cristiano...
Volviendo al mundo real: los polos de Marte están retrocediendo y otros planetas empiezan a mostrar evidencias de esta tendencia a la alta en cuanto a temperaturas. Lo cual nos lleva a pensar que el sistema solar está atravesando un ciclo en conjunto o que la divina casualidad así lo ha llevado a cabo.
http://news.nationalgeographic.com/news/2007/02/070228-mars-warming.html
http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2007/04/otros-planetas-tendran-cambios.html

Curioso cuanto menos es que cuando hablas con un brigada del brazo armado del ecologismo sobre los polos de Marte suela poner cara de póquer y pregunte: "¿Marte tiene polos?"


"¿Y cómo puede ser que no se nos haya ocurrido antes meter en la ecuación del cambio climático al Sol? ¿Es que la ciencia ha estado dormida hasta ahora?" Te podrás estar preguntando ahora...
Pues bien, este tema ya es conocido desde hace bastantes años aunque políticamente se haya enterrado bajo una capa espesísima de efectos invernaderos humanos... pero ya se ha demostrado sobradamente que el electromagnetismo del Sol influye directamente en la cantidad de rayos cósmicos que reciben los planetas y estos rayos, a su vez, están directamente implicados en su acción sobre las masas nubosas y el clima:
http://www.astroseti.org/noticia_2770_Cambio_climatico_poderosa_influencia_del_Sol.htm

Sólo hay que husmear un poquito por internet, publicaciones especializadas o bibliotecas de barrio para salir de dudas sobre la influencia capital del Sol sobre el clima y como éste se ha cansado de ser calculable para entrar en un perido alocado con consecuencias hoy por hoy imprevisibles.

Pero políticamente no es correcto echar las culpas de algo que nos afecta a tan magna escala a una causa que, nos guste o no, es absolutamente incontrolable por la mano minúscula de un pequeño ser que juega a ser inteligente y controlar su medio. ¿Qué puede hacer el hombre contra toda una estrella que encima nos ha dado la vida y ha sido punto de referencia en la gran mayoría de los cultos siendo deidificado hasta la saciedad? ¿Acaso el astro rey nos dio la vida para ahora quitárnosla cansado de alumbrar a un ser depredador que no quiere cambiar?

Es infinitamente mejor pensar que todo mal es culpa nuestra y politizarlo, autoinculparnos de un problema irremediable por nosotros y, si es posible, escurrir el bulto para olvidar el verdadero destrozo que estamos haciendo al planeta y a los nuestros: LA DEFORESTACIÓN y la HAMBRUNA. Estas aniquilaciones de bosques, personas y animales son posiblemente los peores desatinos que los hombres hemos hecho en toda nuestra historia conocida y los más remediables si hiciéramos por detenerlos.

En el tema del ecologismo a nivel político es mucho más bonito mirarse el ombligo de las emisiones, reciclados y ahorros energéticos que descubrir al brazo que sostiene el hacha maderera. El clima cambia, porque cambia el Sol, y porque estos ciclos siempre se han dado pero lo que no cambia es nuestra falsa indignación centrada ahora en un cambio en el que nosotros sólo somos una causa que suma pero que no determina. Permanecemos ciegos ante la mayor extinción conocida y realizada por el hombre de la que somos causa total y directa pero de esto no se trata en las cumbres (¿¿dónde están las leyes para reducir drasticamente el consumo de papel y la deforestación de una puñetera vez?):
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/noticias/200502089

¿Debemos ser ecologistas? Desde luego; pero con cabeza, teniendo en cuenta las prioridades que se deben establecer y más allá de toda pretensión política.

Pd. El consejo del día es que hoy no uses papel y evacues a gusto todo el CO2 del que tu cuerpo necesite desprenderse sin que te sientas verdugo/a... ;)

Meteoritos , globos , ovnis ¿por qué nos toman tanto el pelo?

Parece que los vendedores del mundo entero han encontrado un recurso infalible para llamar la atención: inventar una historia, difundirla como cierta y, cuando todo el mundo habla de ella, salir a la palestra aclarando que se trataba de un montaje comercial. El procedimiento demuestra que el ingenio abunda en la especie, pero, ¿hasta qué punto estamos ante una consagración de la estafa como estrategia de mercado?

Un ovni cruza veloz los cielos de Ribadeo, en Lugo. Durante días no se habla de otra cosa. Centenares de páginas en Internet aseveran la veracidad del fenómeno Ovni en España. Otros, más escépticos, especulan con la posibilidad de que el objeto sea el helicóptero de un alcalde. Finalmente, Terra sale a aclarar el misterio: el supuesto Ovni era un montaje para la campaña promocional del décimo aniversario de terra.es.

Un globo escapa hacia los cielos en Larimer, Colorado, Estados Unidos. Una familia llama a la policía alertando de que en el globo hay un niño, un hijo de esa familia. Durante horas, la noticia circula por Estados Unidos, primero, por el mundo entero después. Finalmente el globo cae a tierra. El niño no está. ¿Qué ha pasado con el niño? La familia termina confesando: en realidad el niño volador nunca había abandonado su casa. Todo era un montaje para llamar la atención. ¿Por propia iniciativa o al servicio de alguien? Aún no lo sabemos. De momento, se ha sabido que esa familia, sedienta de notoriedad, ya había participado en un ‘reality-show’.

Un meteorito cae en una granja de Letonia, en el Báltico. El objeto sideral deja huellas considerables: un cráter de veinte metros de diámetro y diez de profundidad. La noticia no tarda en recorrer el mundo de punta a punta. Las autoridades letones ordenan metódicas investigaciones. Los geólogos empiezan a sospechar: en el cráter aparecen evidentes huellas de palas y picos. Finalmente, Janis Sproguis, jefe de mercadotecnia de la compañía letona de telefonía móvil Tele2, salió a los micrófonos: "La mascarada del meteorito fue una iniciativa de Tele2 y su fin era lograr que la sociedad letona creyera en sí misma y viera que, con ayuda de una noticia única e interesante, se puede atraer el interés de los medios de comunicación aquí y en el mundo".

Estas tres “falsas noticias” se han sucedido en el corto espacio de un mes. Dos de ellas eran claramente estrategias comerciales. La tercera, aunque de “iniciativa privada”, no deja de ser una estrategia comercial… de una familia. Los tres casos coinciden en su perfil general: montaje premeditado, construcción de una noticia falsa, creación de falsas expectativas, engaño masivo del público y, finalmente, resolución “humorística” del episodio y provecho inmediato para el mentiroso en forma de notoriedad y fama. Por el camino, todos los criterios éticos tradicionales de la información quedan arruinados.

Los expertos en comunicación vinculan este tipo de fenómenos a la globalización de los medios y en particular a Internet, sin los cuales no sería posible obtener el efecto deseado de atención inmediata y masiva. Es lo que se llama “viralidad”. El problema es quién se hace responsable de lo que, después de todo, no ha dejado de ser una mentira.

¿Quién defiende aquí al lector, al espectador, al internauta? Nadie. En el caso del internauta, además, es perfectamente posible que él mismo se convierta en cómplice al enviar a otro esa noticia. La víctima del virus se convierte en agente infeccioso a su vez.

En el caso del meteorito de Letonia, el Gobierno ya ha dicho que hará pagar a los responsables, porque su broma ha hecho gastar mucho dinero a la policía y a los bomberos. Pero no en todos los casos quedan tantas huellas materiales.

Al final, la pregunta es: ¿A quién podemos creer? Vuelve el cuento de Pedro y el lobo. Cuando el lobo llegue de verdad, creeremos que es otra broma para abrir mercado.

Fuente:

http://www.cope.es/sociedad/27-10-09--meteoritos-globos-ovnis-por-que-nos-toman-tanto-pelo-99419-1

Lo que aún no sabemos :¿sómos reales?

Inédito en la red de habla hispana (ni siquiera en p2p, ni descargas directas), el canal ianuaStella os trae en exclusiva el documental más aclamado de la comunidad científica, y es que seguramente cuando lo veas, verás con diferentes ojos su alrededor.

Como viene siendo costumbre en este canal, este documental es actual, sobre el 2004, y lo conduce Martin Rees, uno de los cosmólogos más prestigiosos de la comunidad científica. Pues en este capítulo, de la serie "What We Still Don't Know" (Lo que aún no sabemos) llamado "¿Somos reales?", se centra en la filosofía cosmológica de nuestra existencia.

Sugiere en este documental, entre otras teorías, que somos parte de una simulación de un computador de unos entes avanzadísimos, y nosotros sólo seríamos bits de información creados por el superordenador, en el que el creador desde tiempos inmemoriables ha sido nuestro centro para explicar todo lo que nos circunde, o sea, en la película Matrix se exponía tal idea de un universo simulado por máquinas.

También sugiere, que nosotros sólo creamos nuestra realidad, y es el cerebro el responsable de este universo creado por nosotros mismos. Además incide en que la creación del cosmos no viene de un don divino, ya que las propias leyes naturales ajusta dichos parámetros (se demuestra en el juego "Vida" de este documental), y es más, la posible existencia de multiversos acercaría dicha idea, ya que en cada uno gobernaría diferentes leyes físicas.



¿y quién crea las reglas de la naturaleza??

Porque está claro que en el tablero de la vida las crea el físico panoli ese....

¿Alguna mente privilegiada me podría contestar a esa pregunta?
Habrá premio para el ganador.

El incidente de Tunguska

El evento de Tunguska fue una explosión aérea de muy alta potencia ocurrida sobre las proximidades del río Podkamennaya en Tunguska (Evenkia, Siberia, Rusia) en la posición 60°55′ N 101°57′ E a las 7:17AM del día 30 de junio de 1908. La detonación, similar a la de un arma termonuclear de elevada potencia, ha sido atribuida a un objeto celeste. Debido a que no se ha recuperado ningún fragmento, se maneja la teoría de que fue un cometa que estaría formado de hielo. Al no alcanzar la superficie, no se produjo cráter.

El bólido —de unos 80 metros de diámetro y probablemente rocoso— detonó en el aire. La explosión fue detectada por numerosas estaciones sismográficas y hasta por una estación barográfica en el Reino Unido debido a las fluctuaciones en la presión atmosférica que produjo. Incendió y derribó árboles en un área de 2.150 km², rompiendo ventanas y haciendo caer a la gente al suelo a 400 km de distancia. Durante varios días, las noches eran tan brillantes en partes de Rusia y Europa que se podía leer sin luz artificial. En los Estados Unidos, los observatorios del Monte Wilson y el Astrofísico del Smithsonian observaron una reducción en la transparencia atmosférica de varios meses de duración, en lo que se considera el primer indicio de efecto invernadero asociado a explosiones de alta potencia. La energía liberada se ha establecido, mediante el estudio del área de aniquilación, en aproximadamente 10 o 15 megatones. Si hubiese explotado sobre zona habitada, se habría producido una masacre de enormes dimensiones. Según testimonios de la población Tungus —la etnia local— que lo vio caer, «brillaba como el Sol».

Estudio del Evento
El estudio del evento de Tunguska fue tardío y confuso. El gobierno zarista no lo consideró prioritario (algunas fuentes indican que tenían mucho interés en hacerlo pasar por una “advertencia divina” contra la agitación revolucionaria en curso), y no sería hasta 1921 —ya durante el gobierno de Lenin— cuando la Academia Soviética de Ciencias envió una expedición a la zona dirigida por el minerólogo Leonid Kulik. Hallaría un área de devastación de 50 km de diámetro, pero ningún indicio de cráter, lo que le resultó sorprendente. En los años siguientes hubo varias expediciones más; en 1938 Kulik realizó fotografías aéreas de la zona, lo que puso en evidencia una estructura del área de devastación en forma de “alas de mariposa”. Esto indicaría que se produjeron dos explosiones sucesivas en línea recta. En los años 50 y 60 otras expediciones hallaron microlitos cristalinos muy ricos en níquel e iridio enterrados por toda la zona, lo que refuerza la teoría de que pudo tratarse de un objeto natural de origen extraterrestre.

Crónicas de los Supervivientes
Los supervivientes de la zona afectada por la explosión, lo describieron como un hongo gigante que se elevaba por los aires, sin embargo, muchos de esos supervivientes murieron a los pocos dias por causa de extrañas enfermedades. Durante años se pensó que la población había quedado afectada por radiación nuclear, habiendo sido descritas mutaciones en los hijos de los nativos y en los animales. Se suscita la posibilidad de que lo que afectaba a los nativos de la zona era una enfermedad que les cubría de pústulas y mataba a familias enteras, lo que llevó a los médicos de la expedición liderada por Gennady Plekhanov llegar a la conclusión de que una epidemia de viruela había afectado a los nativos tras la explosión.

Teorías

Cometa
Es la teoría más aceptada actualmente por los científicos, ya que se considera que la mejor explicación es, normalmente, la más sencilla. Un cuerpo celeste compuesto de hielo y polvo que estalló y posteriormente quedó completamente vaporizado por el roce con la atmósfera terrestre, permitiendo que todo el hielo sublimara directamente a gas, que se dispersó por la atmósfera eliminando todo rastro de la explosión.

Bomba de Hidrógeno natural
En 1989, los astrónomos D’Alessio y Harms sugirieron que parte del deuterio de un cometa que penetró en la Tierra podría haberse fusionado nuclearmente, dejando una “firma” distinguible en forma de Carbono-14 en la atmósfera. Concluyeron que la cantidad de energía nuclear liberada habría sido casi despreciable. Independientemente, en 1990, César Sirvent propuso que un cometa de deuterio, es decir, un cometa con una concentración de deuterio anormalmente alta en su composición, podría haber explotado como una bomba de hidrógeno natural, generando la mayor parte de la energía liberada en la explosión. La secuencia habría sido, primero una explosión mecánica o cinética, e instantes después una explosión termonuclear generada por la primera explosión.

Agujero negro
Un agujero negro no puede ser destruido, a no ser que fuera excesivamente pequeño y se deshiciera por sí mismo (se desinfla por Radiación Hawking). Pero en el espacio la probabilidad es mayor. Ya sería casualidad que fuera a deshacerse a un punto concreto del espacio. Además, sería como un rayo al igual que la teoría posterior.

Antimateria
La antimateria se desintegra al chocar con la materia. Así pues, tendríamos un rayo de energía durante todo el recorrido hasta el punto donde toda la antimateria se hubiera desintegrado. La única posibilidad de que se diera una formación similar sería que la antimateria hubiera caído en vertical, hacia el centro de la tierra y se desintegrara por completo antes de tocar tierra. No conocemos ningún proceso por el cual se pueda formar antimateria en medio del espacio. El espacio de nuestro sistema estelar no está por completo vacío (tiene una mínima densidad de hidrógeno), así que tendría que haber una gran cantidad de antimateria para aguantar su viaje hasta la Tierra. Es difícil que existieran objetos así ya que su choque con el hidrógeno espacial, aún en su pequeña proporción, emitiría cantidades de energía significativamente perceptibles.

INVESTIGACIONES

Algunas claves importantes para determinar la naturaleza de la explosión se obtuvieron en el transcurso de tres expediciones al lugar, en 1958, 1961 y 1962, dirigidas por el geoquímico soviético Kirill Florensky. La expedición de 1962 utilizó un helicóptero para explorar el área del desastre. En lugar de buscar grandes fragmentos de meteoritos, como lo había hecho Leonid Kulik a finales de los años veinte, el equipo de Florensky analizó cuidadosamente el terreno a fin de encontrar partículas microscópicas que pudieran haberse desparramado durante el incendio y desintegración del objeto de Tunguska. La búsqueda dio los frutos esperados. Los científicos lograron delimitar una estrecha franja de polvo cósmico extendida a lo largo de 250 kilómetros hacia el noroeste del lugar de la explosión, compuesto por magnetita (óxido de hierro magnético) y pequeños cristales de roca fundida.

Estas muestras obtenidas del objeto de Tunguska debieran haber bastado para acabar con la controversia acerca de su origen de una vez por todas. En 1963 Florensky escribió un artículo sobre sus expediciones en la revista Sky & Telescope. El artículo llevaba por título “¿Chocó un cometa con la Tierra en 1908?”. Entre los astrónomos, la teoría del cometa siempre ha sido la preferida. En su artículo decía Florensky que este punto de vista “estaba ahora confirmado”.

Control de radiación
La expedición de Florensky controló cuidadosamente la existencia de radiación en la zona. El equipo informó que la única radiación hallada en los árboles del área de Tunguska era polvillo radiactivo proveniente de pruebas atómicas que había sido absorbido por la madera. El grupo científico dirigido por Florensky también examinó en detalle la aceleración del crecimiento del bosque en la zona devastada, que algunos habían atribuido a los perjuicios genéticos causados por la radiación. Los biólogos concluyeron que únicamente se había producido una aceleración del crecimiento, normal después de un incendio (fenómeno bien conocido).

Pero, ¿a qué se debieron entonces las “costras” con que quedaron cubiertos los renos de la zona después del estallido? Ante la falta de un informe veterinario, sólo se puede especular, pero lo más probable es que no fueran provocadas por la radiación atómica, sino simplemente por la enorme ráfaga de calor que siguió a la explosión y que también provocó el incendio de los bosques.

Los que creen en la teoría de una explosión nuclear citan las investigaciones realizadas en 1965 por tres físicos norteamericanos, Clyde Cowan, C.R. Atluri y Willard Libby, quienes hallaron un aumento, que cifraron en un uno por ciento, en el nivel de radiocarbono contenido en los anillos de los troncos de los árboles tras la explosión de Tunguska. Una explosión atómica deja en libertad una ráfaga de neutrones, que convierten el nitrógeno atmosférico en carbono 14 radiactivo, y que es absorbido por las plantas junto con el carbono corriente durante un proceso normal de fotosíntesis. Si la explosión de Tunguska fue nuclear, sería de esperar un exceso de radiocarbono en las plantas que entonces se encontraban en crecimiento.

Para probar esta hipótesis los científicos americanos analizaron tres anillos de un abeto tipo Douglas de trescientos años, proveniente de los Montes Catalina, cerca de Tucson (Arizona), y también de un viejo roble de un bosque próximo a Los Ángeles, hallando que el nivel de radiocarbono en ambos árboles había ascendido sólo en un 1 % entre 1908 y 1909. Un importante chequeo doble fue efectuado por tres científicos holandeses en un árbol proveniente de Trondheim (Noruega), mucho más cercano al sitio de la explosión, donde sus efectos deberían haber sido mucho más evidentes. En vez de encontrar un aumento de radiocarbono en 1909, lo que hallaron fue un descenso constante de aquel nivel durante esa época. Por lo tanto es posible que el aumento detectado en los árboles americanos por Cowan, Atluri y Libby se deban a efectos locales y no a la explosión de Tunguska.

Las pruebas decisivas para asegurar que el objeto que hizo explosión en Tunguska era de naturaleza meteorítica las facilitan los resultados de las últimas expediciones soviéticas al lugar, comunicados en 1977. Las partículas microscópicas de piedra halladas en las capas dejadas por la explosión de 1908 tienen la misma composición que las partículas cósmicas recogidas por los cohetes en la atmósfera superior. Se calcula que miles de toneladas de este material se encuentran dispersas alrededor de la zona del impacto. Junto a estas partículas de roca espacial figuran partículas melladas de hierro meteórico. Los investigadores soviéticos concluyeron que el objeto de Tunguska era un cometa compuesto por condrito carbonáceo. Esto no resulta sorprendente, pues los astrónomos han estado descubriendo que una composición de condrito carbonáceo es característica de los escombros interplanetarios.

Un acontecimiento como el de Tunguska puede repetirse. Los astrónomos han descubierto cantidad de pequeños asteroides cuyas órbitas atraviesan la trayectoria de la Tierra. Por ejemplo, en 1976, sólo por cuestión de horas no se produjo una nueva colisión, al pasar un asteroide previamente desconocido a una distancia de 1.200.000 kilómetros de la Tierra. Según los cálculos de los astrónomos, un objeto del tamaño del de Tunguska se estrella contra la Tierra con una frecuencia de una vez cada dos mil años. Por lo tanto, es sólo cuestión de tiempo: se volverá a producir un nuevo choque, y la próxima vez puede que ocasione perjuicios muy grandes. Sin embargo, el incidente de Tunguska no es unico en su misterio. Segun la enciclopedia online Wikipedia, se han detectado fenomenos parecidos
en Cando

http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Cando

en Vitim,

http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_de_Vitim

y en el Mediterráneo Oriental,

http://es.wikipedia.org/wiki/Evento_del_Mediterr%C3%A1neo_Oriental
A continuación se puede acceder a un largo documental del Centro Brasileño de Pesquisas Ufológicas en el que se trata de concordar dentro de la temática de los ovnis al extraño suceso que destruyó gran parte de un bosque siberiano hace casi 100 años.

At 7:17 AM on the morning of June 30, 1908, a mysterious explosion occurred in the skies over Siberia. It was caused by the impact and breakup of a large meteorite, at an altitude roughly six kilometers in the atmosphere. Realistic pictures of the event are unavailable. However, Russian scientists collected eyewitness accounts of the event. I believe that we now know enough about large impacts to "decode" the subjective descriptions of the witnesses and create realistic views of this historic asteroid impact as seen from different distances.



Os voy a contar una historia que sucedió hace 100 años (30 de junio 1908) y que es a día de hoy uno de los grandes misterios de la humanidad. La mayor deflagración que jamás haya conocido el ser humano, a la vez que gran desconocida por muchos.

Pongámonos en situación, región siberiana de Tunguska, una mañana de junio de 1908 el cielo se ilumina y una terrible explosión tiene lugar. Una explosión equivalente a 1200 bombas nucleares que tumbó literalmente 60 millones de árboles, tiró al suelo a personas a más de 400Km de distancia y su fuerza se dejó sentir por todos los sismógrafos de la época.

arboles tunguska

La explosión fue de tal magnitud que provocó disturbios en el campo magnético, lluvias ácidas y una onda sonora que dio 2 veces la vuelta al mundo. Todo esto devastó 2000 kilómetros cuadrados y creo una nube de polvo a 80Km de altura que enturbió la atmósfera durante varias semanas e hizo que en ciudades de Europa occidental fuera posible leer el periódico de noche debido a que los rayos solares se reflejaban en ella (fenómeno denominado como “noches blancas”).

Area explosión de Tunguska

El incidente de Tunguska no tuvo la repercusión mediática que debiera ya que Rusia vivía un periodo político algo movido y la prensa nacional no dio ninguna importancia a lo que ellos consideraban un hecho aislado y sin importancia en un lugar inexplorado y remoto del imperio.

Tuvieron que pasar 13 años para que un minerólogo soviético llamado Leonid Kulik escuchara rumores de la noticia y decidiera ir a la zona de la explosión. Al regresar de su viaje Leonid Kulik dijo: “Desde nuestro punto de observación no ven señales de bosque, todo ha sido devastado e incendiado. Alrededor del borde de esta zona muerta la joven vegetación forestal de los últimos veinte años ha avanzado impetuosamente, en busca de luz solar y de vida. Se experimenta una extraña sensación al contemplar estos árboles gigantescos, de 50 a 75 centímetros de diámetro, quebrados como si fuesen ramitas y sus copas proyectadas a muchos metros de distancia en dirección sur”.

lago-cheko
Imágen del lago Cheko, posíblemente probocado por la explosión de Tunguska

Para el incidente de Tunguska hay muchas hipótesis, un cometa, antimateria, un experimento de Nikola Tesla, una nave espacial en un aterrizaje forzoso, etc. Sólo se sabe que lo que fuera no llego a impactar con la tierra y explotó en el aire. 100 años después del incidente, Tunguska sigue siendo un gran misterio sin resolver, en una época en la que la energía nuclear todavía no existía…

Tunguska en Cuarto Milenio , Nueva Teoría:



Tunguska: Hipótesis



Astroblema

La teoría del Universo Eléctrico

Los amiguetes de www.falsalibertad.com se han currado una buena entrada para este documental

Rayos de los dioses: El Universo Eléctrico from Rafael Palacios on Vimeo.

La idea de un “universo eléctrico” dentro de la comunidad científica, conoce varios pioneros de los cuales mencionamos algunos:

• Christian Birkeland (Noruega, 1876-1917).
• Irving Langmuir (Estados Unidos, 1881-1957, Premio Nobel 1932)
• Hannes Alfvén (Suecia, 1908-1995, Premio Nobel 1970)

Christian Birkeland fue un científico pionero, que incluso participó en una expedición al Polo Norte. Estudió todo tipo de fenómenos eléctricos, en el laboratorio y en el campo, incluyendo la Aurora o Luz del Norte, explicándolos en términos de conceptos electromagnéticos. Nunca ganó el Premio Nobel, pero fue nominado varias veces y su imagen continúa figurando en un billete noruego de 200 Coronas.

Irving Langmuir obtuvo el Premio Nobel de 1932, y se le conoce especialmente por sus investigaciones en la física del plasma, como parte de sus investigaciones en fenómenos electromagnéticos. Introdujo el término “plasma” por primera vez en electrodinámica.

Hannes Alfvén puede ser considerado el padre de la aproximación al universo eléctrico. Obtuvo el premio Nobel en 1970 por su trabajo en este tema, aunque desgraciadamente su investigación ha sido en su mayor parte ignorada por la mayoría de la comunidad científica.

Personas eminentes más recientes en este campo, incluyen : Anthony Peratt, Donald Scott, David Talbott, Wallace Thornhill, quienes están haciendo investigación activamente y publicando sus resultados.

Este grupo de científicos abordan el tema siguiendo dos líneas :

• Física pura
• Historia combinada con mitología.

Aunque la línea de mitología también da resultados sorprendentes y muchas nuevas y fascinantes percepciones, el tiempo no nos permite desarrollar este tema aquí.

Las hipótesis básicas de la teoría del cielo eléctrico son:

• El espacio no está vacío sino lleno de plasma.
• Los cuerpos celestes no son eléctricamente neutros sino que están cargados, incluyendo nuestro Sol, planetas, etc.
• Las interacciones entre los cuerpos son principalmente electromagnéticas (la fuerza electromagnética es mucho más fuerte que la gravedad: 1039… un 10 con 39 ceros!!).
• Modelo fijo: sin principio, sin final.
• No hay Big Bang.
• No hay necesidad de agujeros negros, materia oscura, energía oscura…

¿Qué es un plasma en este contexto?

• El mejor ejemplo es un tubo de neón, que está lleno de plasma. Así, un plasma no es algo exótico, y lo vemos a nuestro alrededor. Piensen por ejemplo en las pantallas de plasma también.
• Estado de la materia menos densa que el gas (sólido, líquido, gas, plasma). A veces se le llama “el cuarto estado de la materia”. Aunque uno puede estar tentado de asociar este estado con el “cuarto éter”, no es éste el caso: se puede encontrar plasma en los tubos de neón, en las pantallas de TV de plasma, etc. Pero se está acercando mucho a ello.
• Eléctricamente casi-neutro.
• Parte de los electrones se mueven libremente, disociados del núcleo, es decir, no unidos a los átomos. Y los núcleos cargados positivamente también se mueven libremente.
• Dentro de un plasma, diferentes cuerpos tienden a formar células, separadas por una pared (doble capa). Esto es probablemente el por qué Langmuir introdujo el término de “plasma” en comparación con la célula humana. Claro que podríamos hablar aquí de células con dimensiones de millones e incluso billones de kilómetros.

El plasma conoce diferentes fases, dependiendo de la tensión o potencial eléctrico (piensen en el ejemplo del tubo de neón).

• Oscuro: no emisor.
• Brillante: radiando luz.
• Arcos: relámpagos, rayos .
• La física del plasma es la misma en el laboratorio y en el universo. Los fenómenos que observamos a escala de laboratorio son los mismos que cuando los observamos a una escala cósmica (es decir, con dimensiones de billones de kilómetros).
• Solamente que a escala cósmica, los procesos pueden durar mucho más.
• • Las cargas eléctricas dentro de un plasma tienden a formar filamentos y corrientes. Las corrientes van de un lado a otro cuando hay una diferencia eléctrica o potencial. Varias corrientes tienden a correr paralelas y después juntarse como una cuerda. Aquí vemos de nuevo que aparece la espiral. Pueden mirarla como un puente espiral entre dos polos (o dos mundos). Los científicos hablan aquí de corrientes de Birkeland, ya que fue Birkeland quien primero estudió este tipo de corrientes de forma extensa.

(Figura 4: corrientes de Birkeland)

http://www.lucistrust.org/es/arcane_school/the_electric_bridge/presentation/the_electric_bridge/the_electric_universe

¿Vida en Marte?

Ante la frecuente aparición de signos de vida en Marte, la NASA prepara la exploración ADN en Marte
Etiqueta: Ciencia y Tecnología

People Daily en español
13/04/09

La NASA de Estados Unidos ha iniciado recientemente un proyecto para explorar el gen de las vidas extraterrestres enviando instalaciones especializadas en 2018 a Marte para la exploración ADN sobre la potencial vida en ese cuerpo celeste.

...Siga leyendo, haciendo click en el título...


La NASA ha invertido cerca de 2.000.000 dólares USA en el proyecto para apoyar la exploración genética de la vida extraterrestre. El Laboratorio Gary Ruvkun del Instituto Harvard es uno de los pioneros del proyecto. Más allá por 1996, este Laboratorio, bajo la dirección del famoso biólogo molecular Gary Ruvkun, empezó a entrar en las filas de exploradores de la vida en Marte. Además esperan ordenar la secuencia de DNA de las vidas de Marte. Actualmente ha construido un prototipo de exploradora de DNA, instrumento que será enviado en 2018 en una misión hacia Marte.

Recientemente se han descubierto muchos signos de la existencia de vidas en Marte. El descubrimiento de metano en Marte demuestra enérgicamente la existencia de vidas por debajo de la superficie de Marte, porque ciertos microorganismos emiten ese gas. A pesar de que los signos químicos de las vidas de Marte son brumosos, Ruvkun espera que en los próximos 10 años la humanidad podrá enviar una ampliadoras ADN a Marte y un aparato de secuencia ADN para confirmar la existencia de vidas en ese planeta. Incluso apuestan que las vidas en Marte experimentan evolución y herencia tal como se sucede en la Tierra, y por ello contienen similares códigos genéticos. Desde luego hay otros científicos que sostienen que las vidas de Marte experimentan tal vez una evolución independiente, con características químicas totalmente diferentes. ¿Cómo trabajará la exploradora ADN? Primero es necesario tener tierra de Marte o espécimen de su hielo para su reestructuración en un líquido mezclado con una especie de cromosoma. La combinación de cromosoma y ADN produce luz fluorescente. Después pasar el líquido por un cristal lleno de pequeñas ranuras.

Si una ranura emite luz, eso demuestran la existencia de DNA. El líquido en la ranura pasa a la segunda etapa: ampliar ADN. Para determinar siel DNA de las vidas en Marte son similares o no a las vidas de la Tierra, el Laboratorio utiliza una ampliadora para aumentar la dimensión del gen de submonómero de ácido ribonucleico 16S. Pero hasta ahora Ruvkun no ha podido determinar cómo descifrar el DNA ampliado. Pero Norman Pez, microbiólogo de la Universidad de Colorado de EEUU, duda del proyecto del laboratorio. Este tiene un alto nivel académico en el estudio de la vida en los ambientes extremos de la Tierra. Sostiene que es posible realizar la secuencia de ADN de las vidas de Marte. Pero debe realizarse sobre la base del descubrimiento de las vidas en Marte por los científicos. A pesar del escepticismo de diversos sectores, el Laboratorio de Ruvkun insiste en que es posible avanzar simultáneamente la realización de la secuencia de ADN y la exploración de las vidas en Marte.

La Inquisición Farmocrática.

La Inquisición Farmocrática.

Cristo y el Hongo ; Astroteología y enteógenos.

Gnosis , alquimia , enteógenos en culturas ancestrales. Impecable video documental.

La Definición de la Inquisición Farmocrática Farmaco-, una forma que se combina y significa medicina, medicina, o veneno usado en la formación de palabras compuestas: farmacología, farmacia, etc. -crat, una forma que se combina y significa regla, miembro de un cuerpo dirigente, o abogado de una forma particular de regla, usada en la formación de palabras compuestas: autócrata; tecnócrata. Cf.-cracy. Inquisición, n. 1. una investigación oficial, esp. una de naturaleza política o religiosa, caracterizada por la carencia del respeto para los derechos individuales, perjudica de parte de los examinadores, y castigos imprudentemente crueles. 2. algún interrogatorio áspero, difícil, o prolongado. 3. el acto de investigación; pregunta; investigar. 4. una investigación, o proceso de pregunta. 5. una pregunta judicial u oficial. 6. el descubrimiento de tal pregunta. 7. el documento que encarna el resultado de tal pregunta. 8. (capitulo). Iglesia Católica A. un antiguo tribunal especial, contratado principalmente en herejía de castigar y combatir. Cf. Oficina Santa. B. vea la Inquisición española. La Inquisición Farmocrática verb. - La persecución cristiana de religiones arcaicas basadas en ingestión sacramental de plantas enteogenicas y el acceso personal consiguiente a estados extasiados; cuya primera gran victoria era la destrucción de los Misterios Eleusinos al final del cuarto siglo; que entonces alcanzó un punto culminante espantoso en la persecución de brujas en la Edad Media; y que sigue en un Estado Farmocrático de hoy en el aspecto de una salud pública 'Guerra contra Medicinas.' 1994 Ott Ayahuasca Análogos, 12. Puede la Reforma Enteogénica prevalecer sobre la Inquisición Farmocrática, conduciendo al renacimiento espiritual de la especie humana en los pechos de Nuestra Señora Gæa, de los cuales puede fluir copiosamente alguna vez el amrita, la ambrosia, el ayahuasca de la vida eterna! Fuente: la Edad de Enteógenos y el Diccionario del Ángel por Jonathan Ott

Amanita Muscaria

Enteógenos tradicionales en la cuenca mediterránea (enviado por Llobukan a Falsa Realidad)

Nassim Haramein .-Nuestra verdadera historia.

Es imprescindible ver estos videos , la historia de las pirámides construidas por todo el mundo , y como fue una civilización muy avanzada las que las hizo. Tiene algunos detalles que no conocía , y eso que la egiptología me ha interesado siempre. Ver el ojo de horus , los videos están en el apartado mitos y misterios de la antigüedad.

¿Quieres suscribirte?
¡Accede a tu cuenta de YouTube ya! Acceder con tu cuenta de Google!

Fragmento de 40 minutos de una conferencia de Nassim Haramein donde habla sobre conceptos erróneos que se enseñan sobre las pirámides en las escuelas y universidades, los Dioses-Sol que las constru...

--ACLARACIÓN--
Mi intención al crear éste video es UNICAMENTE dar a conocer algunos pocos ejemplos sobre una realidad existente sobre descubrimientos insólitos (la ciencia "decidió" no profundizar su investigación...) dado su ubicación y/o fechado; nunca el imponer ninguna idea. Si te interesa investigar compara información en más de una fuente y después creas tu opinión
al respecto.---

Estos son solo unos ejemplos de cientos de DESCUBRIMIENTOS IMPOSIBLES o TECNOLOGIA PERDIDA que son como una piedrita en el zapato para la ciencia oficial, llámense arqueólogos antropologos o historiadores:

++Vaso de plata y zinc decorado (100,000 años)
++Monumento de Yonaguni, bajo el mar de Japón (aprox. era glacial)
++Huellas con calzado (entre 300 y 600 millones de años)
++Vasija con escritura sumeria.. en Bolivia (los sumerios "aparecieron" hacia el 3,000 A.C.)
++Cráneo con orificio de proyectil (40,000 años)
++Huellas homínidas junto a la de dinosaurios (entre 120 y 130 millones de años)
++Nanotecnologia -Tecnología Microscópica- (entre 20,000 y 318,000 años)
++Martillo de hierro fundido con mango petrificado (unos 140 millones de años)

"El establecimiento científico tiende a rechazar, suprimir o IGNORAR EVIDENCIAS que están en conflicto con las teorías aceptadas, mientras denigra o persigue al mensajero...
(Encubrimientos Arqueológicos ¿Una trama para controlar la historia? http://www.bibliotecapleyades.net/arq...

"Hay censados unos 4.000 objetos que no deberían existir, que contradicen cuanto se ha dicho y escrito sobre la Historia de la Humanidad, y que tiran por tierra los dogmas científicos e históricos y obligan a los investigadores a mirar para otro lado y fingir no haber visto nada.
Los han datado, los han clasificado, pero ante los sorprendentes y alucinantes resultados que tales análisis han dado, estos malditos objetos que NO DEBERÍAN EXISTIR, y que sin embargo están ahí, se han guardado y no se ha hecho sobre ellos el menor comentario en los libros o en los foros científicos. Algunos de ellos han sido incluso destruidos, para ocultar su existencia. Destruidos sin contemplaciones por científicos intolerantes y dogmáticos.
Sin embargo, algunos de ellos están expuestos en museos, donde están clasificados como "objetos de culto", o bajo denominaciones genéricas y/o convencionales, tratando de hacerlos pasar desapercibidos en su verdadera significación, en su verdadera naturaleza.
Maldición y pesadilla de arqueólogos e historiadores, estos objetos nos están indicando claramente que LAS COSAS (la Historia), NO SON COMO PARECEN, o como nos las han contado y que en el pasado ocurrieron determinados sucesos que se nos ocultan o se manipulan..."
(Los objetos malditos)
http://www.aforteanosla.com.ar/Colabo... )


PARA SABER MAS:
(video en inglés: http://www.youtube.com/watch?v=opX5s5...
http://www.lo-inexplicable.com.ar/tec...
http://www.world-mysteries.com/sar_8.htm
http://www.paleoastronautica.com/
http://www.mundosophia.com/ms_arti_oo...
http://www.ldi5.com/e/e_archeo.php

LECTURAS INTERESANTES:
http://www.ldi5.com/e/heret/e_heret_o...
http://www.antiguosastronautas.com/ar...
http://www.el-amarna.org/2007/04/los-...
http://www.aforteanosla.com.ar/Colabo...
http://www.antiguosastronautas.com/ar...
http://www.bibliotecapleyades.net/esp...
http://www.antiguosastronautas.com/ar...
http://www.portalciencia.net/enigmaar...

Teoría de cuerdas y DMT./El ruido detectado por el GEO 600 podría probar que vivimos en un holograma

Visto en FalsaRealidad.com

La Teoría de Cuerdas VS DMT de Terence McKenna - Comparación Dimensiones Alternas

Published by Desmond J. h4t3d Marzo 3rd, 2009 in Ciencia, Espiritualidad, General

(Artículo de pax)

Biografía breve Terence McKenna:

Terence McKenna nació en una pequeña ciudad de Colorado, Paonia. Hijo de un comercial de equipamiento eléctrico y un ama de casa, fue introducido por parte de su tío a la geología y a la caza de mariposas, desarrollando desde muy pequeño la afición de recolectar fósiles en los arroyos cercanos a su casa. Junto con su hermano Dennis cultivó también desde muy joven el gusto por la literatura de lo bizarro: ciencia ficción, psicología profunda, alquimia, y demás libros de temática esotérica. Su primer contacto con el mundo de la psiquedelia fue la lectura a los catorce años de “Las Puertas de la Percepción”, de Aldous Huxley, época en la que también andaría entre las páginas de “Psicología y Alquimia” de Carl Jung. Según sus propias palabras, “[su] interés en las drogas, la magia, y las más oscuras aguas de la historia y la teología, [le] proporcionó el perfil de un príncipe florentino más que de un chaval creciendo en el corazón de Estados Unidos en los últimos años cincuenta.”

Tras acabar el instituto se mudó a Berkeley y comenzó estudios menores en Historia del Arte, participando más tarde en un programa experimental especial para alumnos avanzados, en una licenciatura distribuida entre Ecología, Conservación de Recursos y Chamanismo. Fue además militante y activista en los movimientos anti-bélicos de la época. Durante este período, en 1965, se introdujo en el uso de la marihuana y el LSD.

En contra de lo que pueda parecer, McKenna no fue nunca un gran defensor del LSD, el cual encontraba “abrasivamente psicoanalítica” y con el cual le era difícil alucinar. El catalizador de su aventura vital fue la DMT—que contrariamente al ácido es una triptamina natural—, la cual probó por primera vez en Febrero de 1965. Él mismo describía la experiencia años más tarde:

Tiempo y mente

Cuando la fumas, su efecto es muy rápido. Sube en unos 30-45 segundos. Hay una sensación que viene a tu cuerpo, entre sexual y anestésica. Parece que el aire sea absorbido de la habitación porque todos los colores brillan visiblemente, como si alguna capa de la realidad hubiese sido retirada bruscamente. Y luego hay un sonido, como papel o celofán siendo rasgado. Un amigo mío dice que es la radio-entelequia abandonando la fontanela anterior en la parte de arriba de tu cabeza. No sé que decir sobre esto, pero lo que es cierto es que una membrana es arrancada. Algo es desgarrado. Y es entonces cuando se produce (lo que Mircea Eliade llamó en una fantástica frase) “una ruptura total del plano mundano”. Es como ser atropellado y que el conductor se dé a la fuga, sólo que el coche viene del hiperespacio.

Así que caes en este espacio alucinógeno, y lo que ves es una especie de cosa rotante entre roja y naranja que, con los años, he apodado “El Crisantemo”. Y esto representa alguna clase de estado de desequilibrio que tiene sus raíces en las sinapsis. Lo que sucede mientras miras este Crisantemo es que millones de moléculas de DMT se están precipitando entre los juntores de serotonina en las hendiduras sinápticas, causando la disrupción de la serotonina y cambiando la resonancia del spin de los electrones de estas intersecciones sinápticas. Y esto lleva unos 30 ó 40 segundos, y entonces aparece ese sonido, el mmmmmMMMMMMMM de los platillos volantes de las películas de serie B de Hollywood.

Y entonces, si has tomado la suficiente DMT, y tienes la suficiente predisposición física a cruzar el umbral, algo sucede. Algo para lo que no existen palabras. Una membrana se rasga, y te ves transportado a este lugar que el lenguaje no puede describir con precisión . La gente pregunta, “¿Hay riesgo en la DMT?. Parece tan intenso. ¿Es peligrosa?” Y la respuesta es: sí, es tremendamente peligrosa; puedes morir de asombro [risas].

http://mondopsicotronico.net/?p=18
http://mondopsicotronico.net/?p=25
http://kosmos.psiconautica.net/mckenna/index.htm

Teoría de Cuerdas

La teoría de Cuerdas fue propuesta originalmente como solución posible a la inconsistencia entre la Relatividad General y la Mecánica de Cuántica.No obstante estaba plagada con inconsistencias propias hasta alrededor 1985, cuando cinco ‘ teorías separadas de las Súper Cuerdas fueron desarrolladas. ¡De forma alarmante para los científicos, éstas eran todas igualmente consistentes al explicar el universo, sin embargo eran incompatibles entre ellas mismas! La teoría de cuerdas intenta confinar a las dimensiones como las conocemos en una sola meta-dimensión. Una simple dimensión es esencialmente dualidad.

La Teoría de Cuerdas, como su nombre indica, basa sus postulados en la existencia de unos hilos vibrantes de energía que compondrían todas las partículas de la materia. Dichas cuerdas necesitarían de 11 dimensiones espaciales para “vibrar” y así dar lugar tanto a las fuerzas físicas (gravitatoria, electromagnética…) como a los componentes de la materia. Edward Witten con su revolucionaria teoría de unificación llamada Teoría M definió elementos que no sólo podían ser cuerdas vibrantes (abiertas o cerradas) sino objetos de una dimensionalidad mayor a los que se le dio el nombre de membranas o p-branas.

Al parecer nuestro universo podía ser una de esas membranas que flotan en un espacio de mayor dimensionalidad junto a otras membranas (que vendrían a representar a otros universos) y las cuales podrían estar chocando indefinidamente entre sí, generando no sólo el Big-Bang que creó nuestro universo, sino muchos otros Big-Bangs con una frecuencia impredecible.

Una interesante noticia sobre el GEO 600 , ha detectado un ruido que muestra que el universo en sus confines comienza a ser granulado y no lineal , lo que podría avalar la idea de que vivimos en un holograma.
La noticia , aquí

Proyecto Camelot , entrevista a Michael ST Clair (subtitulos en castellano)

Obviando las creencias de cada uno , con la mente abierta , es recomendable ver este video , son interesantes muchas de las cosas que dice (aunque los del Proyecto Camelot intenta arrimar el ascua a su sardina ET , cuando precisamente no habla de ese tema , es en mi opinión cuando habla de las cosas más interesante ).

La NASA y la actividad Solar en el 2012

Gracias a Escuadrondelaverdad por la noticia:

La NASA anuncia que una tempestad solar puede causar un desastre en 2012

Un reciente informe (un dossier de 145 páginas) realizado para la NASA y la ESA a traves de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. corrobora las apocalipticas predicciones para el año 2012. El informe dice que se espera para el 2012 una tormenta solar que dara al traste con todos los sistemas vivos en la Tierra.

Es la primera vez que algunos de los científicos de la NASA están empezando a creer las profecias de los mayas y los indios hopi. Estas personas predijeron el final de la Quinta Era (actual) con una gran tragedia cósmica. Y la NASA dijo en lo publicado por la Academia Nacional de Ciencias, que es un motivo de preocupación lo que estamos publicando a continuación. En este número se habla explícitamente de los riesgos potenciales de una serie de eventos catastróficos que se sucederan a lo largo de 2012. Estos eventos se caracterizan por el bombardeo de tormentas solares reales y por enjambres de un asteroide.

Esto es lo que llevo a la idea de recoger semillas que se mantienen en la isla de Svalbard, ¿No se han percatado de ello? El túnel que fue construido hasta Svalbard está situado a medio camino entre Noruega y el Polo Norte, y tiene la capacidad de contener 4,5 millones de diferentes muestras de semillas. Ya que cada muestra contiene 500 semillas de promedio, alrededor de 2,25 millones de semillas pueden ser contenidas. Están situadas en la región ártica de almacenamiento para el caso de una futura catástrofe que podría eliminar los cultivos alimentarios. La posición ha sido cuidadosamente escogida después de realizar una consulta a varios científicos, con la finalidad de ofrecer la máxima protección a las semillas. Se ha construido un túnel subterráneo de 120 metros dentro de una montaña, y a una altura de 130 metros sobre el nivel del mar, en el permafrost, a fin de que las muestras permanezcan congeladas, incluso sin electricidad, como nos comentó el astrofísico experto en amenazas del espacio Jacco Van der Worp y Marshall Masters experto en materia rocosa espacial y la crisis climática de 2012.

"En 2012 existe la amenaza de la reaparición de un poderoso fenómeno magnético que traerá como consecuencia la perdida de las comunicaciones en todo el globo terrestre." comenta Marshall

La noticia pone los pelos de punta, en primer lugar, se perderá toda comunicación, olvidense de la red (por supuesto inalambrica), por teléfono, a través de bluetooth, a través de satélite. Las alarmantes consecuencias del escenario pintado por la NASA en 2012 ponen en peligro, de hecho, la vida cotidiana de todos y, la seguridad nacional de cualquier país, incluso con un mínimo sistema de telecomunicaciones.

Esta situación se producirá en la denominada "fase activa", que atraviesa el Sol cada 11 años, durante este período, nuestra estrella puede generar tormentas magnéticas más o menos potentes, capaces, según la mayor o menor intensidad, dejar fuera de uso los satélites, es también una amenaza para la seguridad de los astronautas o, en casos excepcionales como el previsto para 2012, representar la destrucción de los sistemas de telecomunicaciones y de distribución de energía. Cuando estos sistemas caigan y hagan saltar en cascada otros secundarios rápidamente, traerá consecuencias muy graves: "El impacto de la tormenta podrían caer sobre las estructuras interconectadas, con efectos devastadores: la distribución del agua potable se hará del todo imposible en pocas horas, se perderan los alimentos que se encuentren en camaras en el espacio comprendido entre 12 y 24 horas, los meios de transporte también se verán afectados", preve Jacco

Pero lo que es peor, escribe el equipo dirigido por Daniel Baker, director del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado, es que

"los servicios de emergencia podría ser interrumpido y el control sobre el país perdido"

La única forma de minimizar los problemas es mantener una observación permanente del Sol, vigilar y estudiar con detalle las tormentas magnéticas, y de intervenir a nivel tecnológico para fortalecer las infraestructuras relativas a las comunicaciones. "Un fallo catastrófico de la infraestructura y del gobierno, tanto en el espacio como en la Tierra, puede ser mitigado por el aumento de la preparación de la gente sobre estos temas, el fortalecimiento de las estructuras en desarrollo vulnerables en previsión de las tormentas solares", comenta Baker concluyendo la investigación, "Sin acción o sin planes de prevención, la mayor dependencia de tecnología avanzada, pero sensible a los fenómenos del espacio puede hacer nuestra sociedad muy vulnerable en el futuro y enviarnos a la edad media".

leer el informe especial que en estos días y en las manos de la NASA y la ESA

http://www.scribd.com/doc/10043419/UFO-Blogger-NASA-Catastrophic-Sun-Storm-Possible-by-2012

Se está expandiendo la Tierra ??

No he podido sacar ninguna pega a esta nueva teoría , veánlo por ustedes mismos y piensen y saquen sus propias conclusiones..
Lo cierto es que no deja indiferente y tiene bastante lógica , (de esta forma el planeta Tierra paracería una semilla "plantada" en el Universo).
Es curioso

Evidencia de ruinas en la Luna - Richard Hoagland

En este extracto de la entrevista realizada a Richard C. Hoagland en Diciembre de 2007, el señor Hoagland nos demuestra a través de evidencias visuales que en la Luna hay restos de una civilización antigua, y que construyeron sus edificios de cristal, por los motivos que él mismo detalla durante el vídeo.

Link a la web de Richard Hoagland:
http://www.enterprisemission.com/

Ahí encontraréis más información y fotos de alta resolución sobre la Luna y Marte principalmente.